Дмитрий Лазарев

Вот Наталья Поклонская - слабоумная, но отважная и смелая. Порошенко - гад и мерзкий жадный тип - но не трусливый, не трус. Я х.з. как оно так получается:))

Для меня самые понятия о демократии, правам человеков, честных выборов - это ни о чём. Злость берёт с глупости, характер такой. Причём, любые выступления по "честных выборов" считаю самой большей глупостью. Уж лучше "швабода" и "дерьмократия" в лозунгах. Ну, что имеем, то имеем...

Ха-ха-ха, Ильич (Ленин который) был прав - интеллигенция есть гавно нации, а не её мозг. Спиваков выпиздился, от ордена отказаля. А мудаки только так, от денег никто не отказался.

Смеялся, долг по электроэнергии 666,64 руб. 666, бляха-муха.

Как все надоели словом "крайний" вместо "последний". Нет, даже не надоели, а заебали тупизмом. Мракобесие какое-то. Крайняя стадия идиотии, в последней степени, ха!

Сегодня, как на редкость, весёлый день для меня выдался в интернете, при моём не особо частом и правильном появлении. Сначала супермиптер порадовал незнанием русского языка - любопытствующие могут почитать http://periskop.livejournal.com/1549782.html#comments (нецензурная лексика, ога), потом гуру Балаев решил защитить  неофита от нехороших товарищей: http://p-balaev.livejournal.com/308805.html?thread=10056517#t10056517. Как вы думаете, забанил ли меня "товарищ" Балаев? А говорят, скучно жить...

Что-то вот заинтересовал меня в последнее время p_balaev гораздо больше, чем ранее.Есть у него серия постов в жж (про книги пока не говорим). Некоторая рекламка выходит у меня этого товарища, получается, таком образом, но! Но, всегда приходится выбирать.
Этот товарищ не гнушается враньём (думаю, он Мурзы биографию знает), но, например пишет:
"Стройотряды.  Как-то прочитал  какую-то статью Кара-Мурзы, что признак смерти СССР уже был в том, что студенты ехали  в стройотряды зарабатывать, а не за романтикой. Кургиноиды ему подпели.  Гондоны.  Если ты живешь в Москве  с родителями-профессорами в квартире и учишься в Москве, то…  Чего по себе всех мерять-то"

А чего, не поспоришь, ведь он как-то, гдето прочитал. Вот у Мурзы это несколько по-другому, и оне, Балаефф, бальшой перец. И вроде не про Мурзу, и вроде, и не придерёшься.

Следующий вопрос: а что там вообще, неужели он врёт - нет, зачем - он шикарный пост создал (http://p-balaev.livejournal.com/299142.html) - о как, в СССР не было проездных билетов на месяц, господин-товарищ Балаев стопудов ездил "зайцем" (об этом он помнит, но нех вам), то бишь вАще не платил (исходя из этого поста). Между прочим, проездной для студентов стоил очень недорого, в районе 2 рублей. Но червончик он в свой баланс включает. Это бросается в глаза некоторым, а некоторым не бросается. Странный человек, этот Балаев. Неясно одно - нахрена тебе всякие "коммунизмы"?

P.S. А что, и не стоит читать эти писания, старика Балаева? Нет, с моей точки зрения, стоит. Ведь, например, стариковские, или балаевские выкладки интересны не выводами. Интересны они необычным подходом к, казалось бы, всем известным вещам. Вся его писанина не стоила бы и гроша, если бы рассусоливала давно понятные и известные факты. Посему - смотреть необходимо внимательно и критично. И, главное, иметь ввиду, что этому товарищу соврать - что два пальца...

Сегодня ночью столкнулся в ЖЖ с прекрасным и неожиданным:



И ведь что интересно, вещает вроде эта(?) (может этот или это?) "моралист" из USA, без указания даже города проживания. Может это происки копирастов?